Spike: Desktop Nativo — Viabilidade & Recomendação

Published with Vibe Sensei

Desktop Nativo — Viabilidade & Recomendação

Spike de pesquisa. Compara Electron (atual) vs Tauri 2 vs React Native macOS vs SwiftUI, pontuados em: leveza, visual nativo, Mac App Store (MAS) e segurança. Sem compromisso de migração — decisão do founder.

Descobertas-chave

Recomendação

Curto prazo: otimizações no próprio Electron (lazy-loading no main, startup) — sem troca de framework.

Médio prazo (6–18 meses) — CAMINHO RECOMENDADO: Tauri 2. Melhor retorno ajustado a risco: mantém todo o frontend React/TS inalterado, entrega 4–6× menos memória e viabiliza a MAS, e usa Rust (bom para PTY/SQLite/WS). O sidecar Node resolve o bloqueio do Claude Agent SDK.

Longo prazo (18–36+ meses) — opcional: SwiftUI só se (a) MAS for requisito duro, (b) o time adquirir expertise em Swift e (c) cross-platform deixar de ser necessário.

Não seguir RN macOS — pontua abaixo do Tauri, custo comparável e adiciona um problema de emulador de terminal que nem Electron nem Tauri têm.

Migração Tauri 2 — faseada (renderer inalterado)

Segurança (4º critério)

O caminho nativo/MAS fortalece a história de token device-bound (missão em andamento): sandbox como fronteira real, acesso a Secure Enclave/Keychain e atestação de app — extração de token/chave fica substancialmente mais difícil que no Electron atual. Detalhes no doc técnico completo do repositório (docs/spikes/native-desktop-feasibility.html).

Precisa da sua aprovação antes de qualquer migração. Recomendação: aprovar a Fase 0 (PoC do sidecar, 2 semanas) como próximo passo de baixo custo para validar a maior incógnita.